Statamic vs Kirby: waarom dit de logische stap is

## Waarom van Kirby naar Statamic? Kirby CMS is een goede keuze geweest, maar heeft een aantal beperkingen die bij groeiende websites pijnpunten worden. ### Flat-file architectuur: beide, maar anders Zowel Kirby als Statamic werken met platte bestanden. Dit maakt de migratie technisch gezien relatief eenvoudig — de inhoudsstructuur sluit goed op elkaar aan. Het grote verschil zit in de **bewerkersomgeving**: - Kirby's Panel is functioneel maar beperkt visueel - Statamic's CP heeft live preview, focuspunten op afbeeldingen en de Bard-editor met contentblokken ### De Bard-editor De Bard-editor is Statamic's antwoord op Kirby's blokken-systeem — maar dan verder uitgewerkt: - Vrije tekstopmaak én gestructureerde blokken in één editor - Elk blok heeft zijn eigen velden (afbeelding, bijschrift, uitlijning) - Live preview: zie direct het eindresultaat ### Meertaligheid ingebouwd Kirby heeft meertaligheid ingebouwd, maar vraagt aparte bestanden per taal. Statamic doet dit eleganter via één interface. ### Conclusie De overstap van Kirby naar Statamic is de meest logische volgende stap voor IKC.